Energie libre
Premier texte trouvé
Les machines à énergie libre fonctionnent sur un principe
que le scientifique inventeur génial Nikola Tesla avait énoncé.
Pour rependre son analogie: imaginez-vous dans un cirque en contre-bas,
entouré de falaises retenant de l'eau en hauteur tout autour de vous.
Imaginez maintenant que vous creusiez une fente à un endroit précis
d'une falaise en haut. Alors, l'eau s'écoule à grande vitesse
du haut de la falaise vers vous au fond du cirque. Imaginez maintenant que
vous ayez un moyen de faire retourner l'eau qui s'est écoulée
en haut sans que cela ne vous coûte de l'énergie (si vous la
chauffez pour l'évaporer ou la transportez, cela vous coûte
autant d'énergie [et même plus avec toute l'énergie gaspillée
en frottement lors de la descente] que l'énergie que vous avez récupéré
lors de la descente de l'eau. Imaginez maintenant que l'eau représente
l'énergie du vide (c'est l'énergie qui est récupérée
par la machine). La machine crée une faille dans ce haut niveau d'énergie
à l'aide d'une certaine forme d'excitation électrique. En
retour, l'énergie du vide travaille (comme l'eau qui descend la pente)
et produit une énergie sous forme d'une induction magnétique
supplémentaire de la bobine de la machine qui provoque un supplément
de mouvement mécanique. Ce faisant, elle rejoint son état d'énergie
initial. Bien sûr, cette explication n'a de valeur qu'en tant qu'image
et des théories beaucoup plus précises ont été
proposées dans un détail technique bien plus complet. Vous
pourrez vous réferrer à une documentation sur un site américain
que j'indique à la fin de cette page.
http://www.conspirovniscience.fr.st/
Second texte trouvé
L'énergie libre est un intermédiaire de calcul utilisé
en thermodynamique.
La deuxième loi de la thermodynamique nous permet de dire si une réaction
ou un processus est réversible, irréversible ou impossible.
Le problème est que pour le déterminer, nous devons posséder
l'entropie totale du système(l'entropie de l'univers), c'est-à-dire
celle du système et celle de son environnement ce qui est très
difficile à déterminer. Il serait plus pratique d'obtenir une
fonction d'état qui ne dépende que du système lui-même.
Une telle fonction est appelé énergie libre, soit de
Helmoltz à température et volume constants, soit de Gibbs
à pression et température constantes. L'énergie libre
essaie donc de représenter la part d'énergie d'un système
que l'on peut utiliser pour un travail « utile ». Lorsqu'un
système évolue naturellement, son énergie libre diminue.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
Sur le premier site
http://www.sciences.ch/
http://www.futura-sciences.com/
Forums de discussion
Base de données interactive, organisée en discussion. Du
point de vue de l'internaute, ce sont des suites de messages consécutifs
(discussions) auxquelles on peut ajouter le sien.
Les discussions sont soumises à un ensemble de règles (charte)
lesquelles sont plus ou moins appliquées par des modérateurs.
Les grands types de discussions :
- Explication sur une notion de physique
- Demande de résolution d'exercice (surtout le dimanche soir
et en fin de vacances ou avant les examens... :roll: )
- Discussion des fondements de certaines théories physiques
- Le rôle des sciences, des scientifiques, rapport entre science
et pseudo-sciences.
Les gogos
Les sujets favoris des gogos :
- L'énergie libre et Nikola Tesla
- La relativité a tout faux (avec en bonus fréquent
un raisonnement si simple le montre qu'il faut vraiment être idiot
pour se laisser berner par cette théorie). La vigueur des critiques
croît exponentiellement avec le degré d'incompréhension
de la théorie en question...
- La physique quantique c'est n'importe quoi (idem)
- La lévitation et l'antigravité (les lifters et J.L.
Naudin)
- Le mouvement perpétuel (de préférence à
base d'aimants)
- Les recherches secrètes (si secrètes qu'on n'en connait
rien... et notre ignorance à leur sujet est alors présentée
comme une preuve de leur existence : si ça n'existait pas, pourquoi
nous le cacherait-on ?) (exempl relié : HAARP)
Quelques profils de gogos typiques :
- L'ingénieur retraité qui peut enfin dévoiler
sa "théorie", résultat de son intuition longuement acquise
dans sa spécialité et qui se veut plus digne de confiance que
les travaux des chercheurs
- Le chercheur en place, qui peut se targuer de médailles, de
publications et de titres prestigieuses, voire d'une couverture médiatique
non négligeable) et pour qui à un moment donné un fusible
a lâché...
- Le génie du bricolage pour qui l'incapacité de formaliser
ses résultats révolutionnaires est un atout qu'il met en avant.
Lui, au moins, n'est pas aveuglé par la science officielle.
- Le rat de bibliothèque, qui avoue ne pas avoir les compétences
pour juger, et qui du coup lit tout sur tout. La notion de doute cartésien
est un peu détournée, interprétée comme "puisqu'on
ne peut pas prouver que la science officielle a raison, je la mets en doute".
Internet a permis la mutation en rat du web...
Illustrations tirées de "La théorie du rétrécissement
ou la relativité générale Universelle"
Toujours garder un côté brouillon. Ca colle avec l'image du
savant un peu fou... Le génie est une forme de folie, donc montrer
mon côté un peu fou en dit long sur mon degré de génie...
Il s'agit ici d'Amelino Camelia, qui fait de la gravité quantique
en boucle. Pas un gogo donc.